Аурелио Печчеи о продовольствии, энергии и сырье

Хотя Римский клуб с самого начала решил ограничить свою деятельность лишь главными фундаментальными проблемами человечества, к нему часто обращаются с просьбой принять участие в обсуждении других актуальных вопросов. В принципе А. Печчеи не имел ничего против этого, при условии, что у клуба есть время и возможность внести действительно оригинальный, конструктивный вклад в разработку этих вопросов и что подход к ним осуществляется действительно на долгосрочной, глобальной основе, в данном случае это тот временной интервал, в течение которого по прогнозам ООН произойдет удвоение мирового населения.
Возможно, что в начале следующего столетия нас будет уже 7 или 8 миллиардов. Аурелио Печчеи пишет: “В данном случае лучшим способом предупредить материализацию прогнозов ООН является трезвый анализ того, к чему в действительности может привести удвоение мирового населения, ибо такой анализ, несомненно, покажет, что это слишком много для нашей старой, доброй матушки – Земли и что куда лучше заблаговременно и обдуманно ограничить их число за счет ограничения рождаемости, чем допустить действие не поддающихся нашему контролю сил типа эпидемий, голода и войн, предоставляя им работу по регулированию населения за счет увеличения смертности”.
Для описания всех сложных взаимосвязей и соотношений, определяющих мировую продовольственную ситуацию, включая и поведение так называемых актеров – субъектов действия, к которым относятся производители, потребители и правительства – была построена комплексная математическая модель. Несмотря на обнадеживающие возможности планеты в производстве продовольствия, первые прогоны модели показали весьма печальную картину – масштабы голода в мире будут со временем увеличиваться. Понятием “голод” выражалось такое положение, когда действительное среднее потребление продовольствия на одного человека в рассматриваемом регионе оказывалось ниже минимального расчетного, стандартного уровня. На первой стадии исследований было выявлено ожидаемое к 2010 году увеличение масштабов голода в мире более чем в три раза. Единственная политическая альтернатива, которая обещала хоть как-то облегчить нехватку продовольствия в мире, заключалась в том, чтобы возложить на крупнейших мировых производителей и экспортеров так называемые буферные функции. Иными словами эти страны должны были взять на себя ответственность за обеспечением мира продовольствием и, таким образом, корректировать в обозримом будущем продовольственную и торговую политику, чтобы в первую очередь гарантировать соблюдение интересов мира в целом, даже в ущерб своим собственным национальным интересам. Предварительные результаты исследований показали, что даже для того, чтобы навеки изгнать с планеты голод, необходимы качественно новые нормы взаимоотношений между всеми людьми, основанные на принципах солидарности и сотрудничества. Вместе с тем, если трезво смотреть на вещи, кажется весьма маловероятным, чтобы в наше время несколько стран, исходя из альтруистских побуждений, добровольно взвалили на свои плечи беспрецедентные экономические обязательства. Изучение проекта показало, что для того чтобы мировая промышленная система действительно служила нуждам многих миллиардов потребителей необходимо фундаментально изменить всю ее структуру. Перед повторным исследованием была поставлена цель – оценить достаточно ли - с учетом нынешнего состояния и перспектив развития науки и техники – на нашей планете ресурсов, чтобы удовлетворить базовые потребности растущего населения в энергии продовольствие и сырье на многие десятилетия или даже столетия вперед. В отношении продовольствия исследование в значительной степени подтвердило первоначальные выводы о центральной роли факторов социально – экономического и культурного характера. Что касается научно–технических знаний, необходимых для освоения под сельское хозяйство новых земель и увеличение плодородия почв, то практически все они уже получены. Продвижение фронта научных исследований требуется лишь в отдельных областях, таких как использование водных ресурсов, опреснение воды, оптимизации применения удобрений, методы закрепления в почвах азотистых соединений, а также производство моноклеточных белков из химических продуктов и отходов сельскохозяйственного производства. Еще меньше оснований для беспокойства представляет, в общем, и целом проблема минеральных ресурсов. Хотя в ближайшие десятилетия ожидается истощение практически всех ныне известных и наиболее доступных для разработки месторождений, потенциальные запасы соединений почти всех необходимых человеку химических элементов достаточно велики и обеспечение ими не вызывает серьезных опасений. Вместе с тем отмечается возможный недостаток таких действительно редких элементов, как, например, серебро, ртуть, золото, платина и гелий, и оно-то и могут оказаться узким местом для развития некоторых важных технологических процессов и промышленных методик. Другим абсолютно незаменимым и существенным для жизнедеятельности человека элементом является фосфор – ключевой компонент всех минеральных удобрений. Необходимость мер по регулированию его потребления на глобальном уровне диктуется тем обстоятельством, что темпы роста мирового потребления фосфора, почти в три раза обгоняют темпы роста численности населения планеты.
Наука и техника могут сыграть важную роль в решении многих проблем связанных с обеспечением потребностей в сырьевых материалах. К их числу относится миниатюризация вторичного сырья, разработка новых технологических процессов, получение новых материалов и так далее. Основные выводы вкратце сводятся к тому, что проблема обеспечения сырьем лимитируется скорее вопросами стоимости, транспортировки и организацией, чем физическим недостатком ресурсов.
Что действительно представляет серьезную проблему так это энергетика. При наличии достаточно дешевых, не загрязняющих среды, богатых источников энергии можно было бы относительно легко найти технические решения продовольственной и сырьевой проблем. Однако перспективы овладения такими источниками весьма малоутешительны: в ближайшее время вряд ли следует рассчитывать на широкое использование таких способов производства энергии, которые были бы одновременно не дороги и приемлемы как с социальной, так и с экологической точек зрения. Единственным способом производства энергии, на который можно рассчитывать в длительной перспективе уже при нынешнем уровне научно-технических знаний, остается атомная энергетика. Но человечество поступило бы в высшей степени безрассудно и опрометчиво, если бы стало ядерным, предварительно не подготовив для этого всю человеческую систему. И проблемы здесь встают политического, социального и культурного характера.
Итак, человечество стоит сейчас перед выбором дальнейших путей своего энергетического развития, - путей, которые во многом предопределят на десятилетия вперед его образ жизни, а возможно и саму его судьбу. И поэтому долг каждого – еще и еще раз серьезно подумать над этим решением не только с точки зрения своей страны, а как об общем деле, касающемся всего человечества. И еще раз взвесить необходимость и целесообразность ядерного пути. Возможно, при ближайшем рассмотрении окажется боле разумным ориентироваться на широкое промышленное применение солнечной энергии, пусть даже этот вариант будет в чем-то проигрывать перед ядерным.

Powered by Drupal - Design by artinet