Диалектика производительных сил и производственных отношений

Материализмом открыт всеобщий закон развития материального
производства - закон соответствия производственных отношений ха-
рактеру и уровню развития производительных сил. Это положение по-
могает понять развитие общества как объективный, естественно-исто-
рический процесс, увидеть те производственные социально-экономи-
ческие механизмы, которые лежат в основе научно-технического и об-
щественного прогресса в целом. Основной материалистический тезис,
выражающий его сущность состоит в том, что "в общественном произ-
водстве своей жизни люди вступают в определенные необходимые, от
их воли не зависящие отношения - производственные отношения, кото-
рые соответствуют определенной ступени развития их материальных,
производительных сил". Производственные силы и производственные
отношения составляют способ производства материальной жизни, кото-
рый обусловливает социальный, политический и духовный процессы
жизни вообще.
Производственные отношения всегда выступают как социаль-
но-экономическая форма развития производительных сил. Каждому
уровню развития производительных сил естественно-исторически соот-
ветствует только своя социально-экономическая форма существования
и развития, которой и являются соответствующие этим производитель-
ным силам производственные отношения.
Порожденные реально существующими производительными силами,
производственные отношения призваны укреплять и прогрессивно раз-
вивать породившие их производительные силы.
Однако, возникнув в соответствии с потребностями производи-
тельных сил как социально-экономическая форма их существования и
поступательного развития, утвердившиеся производственные отноше-
ния, т.е. отношения собственности, обмена и распределения, обычно
отстают от развития производительных сил, которые непрерывно раз-
виваются и совершенствуются в результате разделения труда, техни-
ческого прогресса. Создается ситуация, когда из фактора развития
производительных сил производственные отношениям становятся их
оковами. Тогда между производительными силами и производственными
отношениями возникает и нарастает конфликт,, означающий, что в об-
ществе созрела потребность в обновлении производственных отноше-
ний. Это противоречие трактуется как экономическая основа социаль-
ной революции.
История человечества с исчерпывающей полнотой доказывает жиз-
ненность закона соответствия, под его непосредственным влиянием
происходит развитие общества в целом.
Родо-племенной строй с его общим трудом и относительным ра-
венством в распределении средств жизнеобеспечения в то время был
единственно возможной общественной системой, способной гарантиро-
вать выживание и развитие в условиях примитивных средств труда. В
рамках первобытного коллектива люди производили средства своего
труда и воспроизводили сам коллектив с его системой связей и отно-
шений. Средства к существованию брались готовыми от природы: добы-
вались с помощью охоты, рыболовства, собирательства. Это была так
называемая присваивающая экономика. Низкий, рутинный уровень про-
изводства обусловливал первобытно-коллективный образ жизни людей.
Первая великая революция в производительных силах произошла в
результате первого общественного разделения труда - отделение ско-
товодства от земледелия. Социальным последствием этой революции
стала замена родо-племенного коллектива, территориальной, соседс-
кой общиной.
Сначала в общине сохранялось примитивное равенство. Но посте-
пенно, с развитием производительных сил отдельным семьям удава-
лось осуществлять производство и накопление материальных благ, а
значит, выделяться и противопоставлять себя общине. Началось раз-
ложение общинной собственности, затянувшееся на тысячелетия. От-
дельные элементы общинных форм присутствуют сегодня в слаборазви-
тых странах в виде отдельных экономических укладов. В качестве
пример можно сослаться на существование крестьянской общины в
царской России. Столыпинская реформа была попыткой разрушить эту
архаичную систему, чтобы открыть дорогу новым производственным от-
ношениям. Подобная задача стоит и сейчас перед аграрной реформой в
России.
Политическая революция усилила действие нового фактора разви-
тия производительных сил - разделения труда. Первое общественное
разделение труда привело к созданию устойчивого источника получе-
ния средств существования, который давал людям больше, чем нужно
было для поддержания непосредственной жизни. Возник прибавочный
продукт, который можно было накапливать,перераспределять, переда-
вать из рук в руки.
Этим создавались условия для систематического обмена, разви-
тия торговли, концентрации прибавочного пункта в руках части об-
щества, разделения людей на имущих и неимущих. Первоначальная кол-
лективность под давлением этих экономических факторов стала распа-
даться, начала формироваться частная собственность .
Вторым экономическим результатом неолитической революции,
следствием появления прибавочного продукта было изменение у массы
людей стимулов к труду. Прежняя ориентация на коллективный труд и
равенство в распределении стали изживать себя. На первое место
выступили частные стимулы: МОЙ труд, обеспечение МОЕЙ семьи, пе-
редача наследства МОИМ детям и т.д. В коллективные начала посте-
пенно внедрялись индивидуальная деятельность на основе частной
собственности.
Третьим следствием неолитической революции было возникновение
собственности, основанной на присвоении чужого труда: эксплуатация
человеческой рабочей силы стала экономически выгодной.
Появилось рабство, а вместе с ним произошел и раскол общества
на классы. Прогрессивные изменения в производительных силах вызва-
ли коренные изменения в общественной жизни первобытного общества:
произошел сначала распад родо-племенных отношений, а затем и тер-
риториальной общины.
Повышение производительности общественного труда,, с одной
стороны, способствовало увеличению производимого общественного бо-
гатства, с другой стороны, способствовало развитию частной собс-
твенности, что, в свою очередь, сделало экономически возможной
эксплуатацию человеческого труда. Все эти процессы явились резуль-
татом естественно-исторического развития общества, имели объектив-
ный характер.
Наиболее распространенным в настоящее время является взгляд,
согласно которому между первобытным обществом и капитализмом су-
ществовала два способа производства - рабовладельческий и феодаль-
ный и две формы эксплуатации - рабство и крепостничество. Другая
точка зрения не разделяет докапиталистическое общество на форма-
ции, считая докапиталистический период одной формацией.
Некоторые обществоведы отстаивают наличие азиатского, антич-
ного и феодального способа производства. При этом под азиатским
способом производства имеется в виду экономика, основанная на экс-
плуатации самостоятельных мелких общин государством типа "восточ-
ной деспотии".
При всем различии названных моделей общественного развития
между ними есть одно существенное общее- все они существовали на
техническом базисе ручного труда. Кроме того, все они являются аг-
рарными по преобладающей в них деятельности, ориентированы на про-
изводство для потребления и используют внеэкономическое принужде-
ние. Поэтому в них господствовали отношения личной зависимости ра-
бов, крепостных крестьян от рабовладельцев или феодалов. По отно-
шению к массе производителей здесь осуществляются жестокие формы
насилия, непосредственного господства. Для рабовладельца раб - та-
кое же средство труда, как вещи или животные ("говорящее орудие").
Раб был практически не заинтересован в труде, рабовладелец силой
принуждал его к труду. Для феодала крестьянин был придатком к зем-
ле, необходимым для ее обработки, принуждаемым к работе на поме-
щичьей земле с помощью барщины или передачи помещику части произ-
веденного продукта. Правда, крестьянин мог иметь свои средства
труда и клочок земли, часть произведенного продукта он оставлял
себе. Это в известной мере стимулировало его труд, развязывало
инициативу, делало его труд более производительным, чем труд раба.
Эксплуатация - и в этом ее противоречивая роль - делала труд
более напряженным и интенсивным, вместе с тем позволяла освобож-
дать от труда в материальном производстве часть членов общества,
создавала материальную базу для отделения умственного труда от фи-
зического. Другим видом общественного разделения труда было отде-
ление ремесла от земледелия, города от деревни. Образование горо-
дов как центров ремесла, торговли, политической жизни и культуры
явилось важным условием и фактором дальнейшего прогресса произво-
дительных сил.
Таким образом, закон соответствия и здесь действует с объек-
тивной необходимостью: новые производственные отношения открывают
более широкий простор для развития производительных сил, обеспечи-
вают их прогресс. Во всех докапиталистических обществах также про-
исходили существенные изменения в производительных силах и произ-
водственных отношениях: одомашивание животных, появление колеса,
паруса, переход от каменных орудий к металлическим, особенно же-
лезным, общественное разделение труда, возникновение городов, раз-
витие различных форм частной собственности, переход от рабовла-
дельческой к феодальным формам эксплуатации.
И все-таки развитие производительных сил за весь период дока-
питалистического развития общества не вышло за рамки ручного труда
и внеэкономического принуждения массового производителя.
Производительные силы, основанные на консервативном техничес-
ком базисе простых ручных орудий, типичны для докапиталистических
формаций. Они-то и определяли производственные отношения и многие
другие характеристики этих обществ.
Переход от простых ремесленных орудий ручного труда к машине
явился второй великой революцией в производительных силах общест-
ва. Сущность ее состоит в замене действия простого орудия, приво-
димого в движение силой человека или животного (реже ветра или во-
ды), действием машины, приводимой в движение специальным энергети-
ческим устройством, в качестве которого первоначально выступала
паровая машина. Простое орудие заменяется трехзвенной системой -
рабочая машина, двигатель, передаточный механизм. Часть своих
функций человек передает машине. Однако производственные процессы
не полностью обособляются от людей, последние включаются в процесс
машинного производства как его необходимый элемент, но не самосто-
ятельный, а подчиненный действию машину и и ритму машинного произ-
водства. Человек становится придатком машины.
Машинное производство развивалось в условиях роста значения
научных знаний. Если в средствах ручного труда материализовался
эмпирический опыт, то в машине средства труда принимают такую фор-
му, которая требует применения науки. Машинное производство и
привлечение к нему науки создают способный к непрерывному развитию
и в принципе не имеющий пределов роста революционный технический
базис.
Социально-экономической формой становления и развития машин-
ного производства, соответствующей реально существующим и постоян-
но развивающимся производительным силам, первоначально являются
производственные отношения, основанные на эксплуатации свободного
наемного труда собственником средств производства - капиталистом.
Машинное производство могло функционировать и развиваться только
при наличии свободного от зависимости работника и концентрации оп-
ределенных материальных средств. Эти задачи были разрешены путем
первоначального накопления капитала. В классической форме это про-
изошло в Англии (XVI-XII вв). Помещики сгоняли крестьян-арендато-
ров с земли и тем самым освобождали их от всякой зависимости,
превращали в свободных ( в том числе и свободных от средств произ-
водства) людей. У них не оставалось ничего, кроме их собственной
рабочей силы. Собственники рабочей силы могли соединиться со
средствами производства, лишь продав ее собственнику средств про-
изводства, владельцу капитала. Внеэкономическое принуждение, таким
образом, сменилось принуждением экономическим. Возникла свободная
рыночная экономика, важнейшими признаками которой являются: част-
ная собственность на средства производства, конкуренция, рост ка-
питала и эксплуатация наемного труда.
Конкурентная борьба и давление рыночной стихии ставят капита-
листа перед необходимостью рационализировать производство, увели-
чить производительность труда, вводить новые машины, осуществлять
режим жесткой экономии, в том числе и на оплате рабочей силы. Это
увеличивает прибыль и является главным стимулом капиталистического
предпринимательства. Низкая цена рабочей силы порождала жестокую
эксплуатацию наемного труда.
Регулятором материального производства выступает рынок,
практический существующий в виде рынка капитала, рынка труда и
рынка товаров.
Рыночные отношения, основанные на конкретном взаимодействии
экономически дееспособных субъектов производства, внешне представ-
ляют собой стихийное, хаотическое движение предпринимателей. Одна-
ко через эту стихийность осуществляется необходимость саморазви-
тия, самодвижения производства, технический и общественных прог-
ресс.
Спонтанность обусловливает высокую экономическую эффектив-
ность производства через отбор наиболее жизнеспособных структур.
Достоинством свободной рыночной экономики перед тоталитарными яв-
ляется устранение каких-либо препятствий на пути проявления иници-
ативы и предприимчивости со стороны производителей. Развитие про-
изводства, происходящее спонтанно как сложное взаимодействие эко-
номически свободных производителей, дает высокий экономический эф-
фект.
Говоря о плюсах свободной рыночной экономики, нельзя замалчи-
вать и ее негативные стороны. В погоне за индивидуальным успехом
предпринимательская деятельность нередко переходит рамки социаль-
ной справедливости. Особенно это отмечалось в начальный период
развития капитализма, когда рабочая сила не представляла большой
технологической ценности в связи с неразвитостью самого индустри-
ального производства.
НТР открывает большие возможности для прогресса в производс-
тве. Если первая великая революция в производительных силах была
связана с возникновением производящей экономики, вторая - с пере-
ходом от ручного труда к машинному, то современная НТР знаменует
собой переход от машинного производства к автоматизированному и,
следовательно, приводит к коренному изменению места человека в
производстве.
Автоматизированное производство является четырехзвенным, что
означает, что к трем звеньям добавляется управляющее устройство.
Развитие автоматизированного производства связана с совершенство-
ванием электронно-вычислительной техники, появлением робототехни-
ки, гибких автоматизированных систем. Автоматизация вытесняет че-
ловека из непосредственного процесса производства и меняет его
производственные функции.
Использование новых технологий и материалов, автоматизация
производства и интеллектуализация труда, совершенствование инфор-
матики создают качественно новые производительные силы, способные
принципиально изменить весь образ жизни людей на основе огромного
роста производительности общественного труда, экономии рабочего и
увеличения свободного времени, развития творческой инициативы. За
последние десятилетия под влиянием НТР в развитых странах произош-
ла коренная структурная перестройка общественного производства.
Современное постиндустриальное общество - это не царство монопо-
листических гигантов, а ренессанс малых форм, отличающихся повы-
шенной гибкостью, адаптивностью.
НТР - процесс социальный, затрагивающий все стороны общест-
венной жизни людей, а не только область науки и техники. Вместе с
позитивными она,однако, имеет и негативные последствия. Поэтому
многое зависит от социальный условий, контроля общества над ис-
пользованием ее достижений. Современное общество заинтересовано в
том, чтобы достижения НТР сочитались с гуманистическими целями,
были направлены на выполнение масштабных социальных программ.
Производственные отношения, установленные сначала в СССР, а
потом и в других странах социализма, не явились результатом ес-
тественно-исторического развития материального производства. Они
не созрели в недрах старого общества, их существование поддержива-
лось внеэкономическим принуждением, репрессиями. Это сдерживало
развитие производительных сил и привела сначала к застою, а затем
и к кризису экономики и всего общества.
Более или менее эффективно работая в условиях простого ма-
шинного производства, когда многое зависело от энергетических спо-
собностей рабочего, такое производство так и не смогло удовлетво-
рить потребности общества в новых условиях. Достижения первых пя-
тилеток следует объяснять не соответствием социалистических произ-
водственных отношений производительным силам, а мобилизационным
эффектом созданной социально-экономической системы, который иссяк
тогда, когда в действие вступили базисные факторы, связанные с
взаимодействием производительных сил и производственных отношений.
В период научно-технической революции не случайно поэтому в ряде
социалистических стран активно отказываются от существовавших до
сих пор производственных отношений и переходят к отношениям рыноч-
ной экономики, в которой естественно-исторически возникшие произ-
водственные отношения более адекватно соответствуют производитель-
ным силам.
Процесс перехода к новым производственным отношениям происхо-
дит нелегко. Однако иного варианта для выхода страны из кризиса
нет и быть не может.

Powered by Drupal - Design by artinet