Недостатки использующихся в настоящее время рейтингов

Существует ряд недостатков, снижающих применяемость рейтинговых оценок при определении финансового состояния коммерческих банков. Хотелось бы выделить основные:
 Остаётся незавершённой проблема достоверного отражения финансового со-стояния банка в балансе. Существующие сегодня пробелы в финансовом за-конодательстве, несовершенство ведения бухгалтерии, а также не сформиро-вавшиеся до конца правила поведения банков на рынке не позволяют в пол-ной мере доверять их финансовой отчетности. Несколько сгладить эту про-блему позволяет использование экспертных оценок, корректирующих фор-мальные результаты расчетов. И такие оценки в той или иной степени сего-дня действительно используются в каждой из существующих методик рей-тинга. Однако формализовать мнения экспертов и выработать усреднённый критерий влияния экспертной оценки на положение того или иного банка в рейтинге пока не удалось никому.
 Обычно рейтинг рассчитывается на по отчетности на конец года или полуго-дия, реже используются балансы на конец квартала. В печати рейтинг появля-ется спустя 2-4 месяца от даты анализируемых балансов (время необходимо на сбор и обработку информации). Такое отставание по времени - еще один недостаток рейтингов. Из-за неустойчивости банковской системы (когда та-кие колоссы, как Тверьуниверсалбанк, входящий, практически, во все воз-можные рейтинги, прекращает своё существование за несколько дней) в на-стоящее время (да еще искажение отчетности) к моменту публикации рейтин-гов финансовое состояние банков уже изменяется и представленная инфор-мация устаревает.
 Практически все публикуемые рейтинги оценивают финансовое состояние только банков московского региона. Исключение составляют рейтинги по ве-личине собственного капитала, например, “Сто крупнейших банков России” (в то время, когда в стране действует более 2,5 тысяч коммерческих банков) составляемые ИЦ "Рейтинг”.

Powered by Drupal - Design by artinet