общественные новости

По следам «Загадки седьмой строки»: неожиданное судебное продолжение.

Для бешеной собаки – семь верст не крюк.
Уехал на сутки в Питер. Хочу собственными глазами посмотреть, как разворачивается уникальный судебный «кейс», к рождению которого я неожиданно оказался причастен. Прямо так и не верилось до последнего дня…

Штука в том, что один из опубликованных тут текстов стал поводом для ПЕРВОГО СЛУЧАЯ, когда ведомство Уполномоченного по правам человека РФ решило судиться с чуровским Министерством чародейства и волшебства.

Может быть, помните, я еще в начале сентября опубликовал у себя в блоге и на сайте «Эха Москвы» целый душераздирающий сериал про «Загадки седьмой строки».
Эта седьмая строка – из стандартного формуляра с отчетом о результатах голосования: в ней фигурирует число голосов, поданных «на дому», то есть при помощи переносных урн.

На мартовских президентских выборах была зарегистрирована колоссальная эпидемия «инвалидизации избирателей».
Почти во всех регионах процент такого вот «инвалидного голосования» тут и там достигал совершенно диких цифр. Переносные урны после непродолжительного отсутствия на участках возвращались набитыми битком, в них умудрялись запихнуть сотни фальшивых бюллетеней, благо это можно было сделать вдали от недреманного ока видеокамер и не опасаясь нескромного любопытства наблюдателей.
Вот тут, например, я писал о том, какая вакханалия с «инвалидным голосованием» творилась в Питере.
Полюбуйтесь.
Был еще в той же серии текст о Тамбовской области, которая оказалась обладателем абсолютного всероссийского рекорда в категории «самый большой процент избирателей-инвалидов».
И о Ставропольском крае– тут были зафиксированы «ковровые» фальсификации инвалидным методом. Например, в самом городе Ставрополе на ВСЕХ избирательных участках, кроме трех, манипуляции с переносными урнами приводили каким-то уже совершенно гомерическим, цирковым результатам…

Так вот, опубликовав эти данные, я все-таки решил попробовать не ограничиваться возмущенными воплями, благо закон прямо предусматривает для меня как обманутого избирателя такую возможность.
Я подал от собственного имени, просто как частное лицо, формальную жалобу о нарушении моих избирательных прав – на имя Уполномоченного по правам человека РФ. Я же тоже избиратель, правда? Значит, это мой голос утопили в лажовых «инвалидных» голосах…

Жалоба была признана соответствующей закону, принята к производству и рассмотрению.
Ведомство В.П. Лукина формально обратилось в три региональных избиркома – Ставропольский, Тамбовский и Санкт-Петербургский – с требованием предоставить документы, подтверждающие правомерность голосования тысяч и тысяч избирателей в чрезвычайном, «домашнем» порядке. Ведь КАЖДЫЙ случай такого голосования должен сопровождаться подачей мотивированного заявления избирателя с просьбой предоставить ему возможность проголосовать с помощью переносной урны. И эти заявления до сих пор должны бы лежать в архивах облизбиркомов в целости и сохранности…

Ну, и разумеется, пришло три совершенно одинаковых, как под копирку написанных, отказа.
Просто вот хладнокровно и внаглую, во всех трех ответах РЕГИОНАЛЬНЫХ избирательных контор на требование ФЕДЕРАЛЬНОГО омбудсмена: не дадим вам этих документов – и всё. Не ваше, типа, собачье дело, гражданин уполномоченный по правам человека, не суйтесь…

И вот тут-то ведомство Лукина решилось, наконец, на судебные иски.
До сих пор ничего подобного не происходило: считалось, что Уполномоченному по правам человека не положено судиться с госучреждениями, поскольку он и сам «госучреждение», а межведомственные суды – вовсе не в российской традиции.

Теперь редчайший прецедент будет создан.
Ради того, чтоб полюбоваться на такое диво, не лень и в Питер сгонять…